コメント一覧 (9)

1. • 1. 岩崎です
   • 2019年08月28日 09:34
   • 試験が終わり、まだ気分が落ち付きませんが、試験が終わってから、モチベーションが上がらず、夏が終わろうとしています。
     先生には、司法領域についてご教示頂き、しかしながら教育領域が散々たる結果で、第3回に挑戦組となりそうです。
     昨日もオピオイドなどの問題がニュースで取り上げられておりましたし、エジンバラも総合病院の精神科のコンサルは、産後うつ。
     
     狙いやすいところが、出題された。そのような印象です。
     先生も台風など気圧の変化があり、体調のコントロールにお気をつけて下さい。
2. • 3. ひなたあきら
   • 2019年08月28日 10:34
   • >>1岩崎様
     お疲れ様です。
     今後ともご活躍ご健勝をお祈りしています。
     ところで僕は一介の心理学ブロガーに過ぎないので、先生と言われると恐縮してしまいますのでさん付けでも結構です。
3. • 2. こうにんしんりし
   • 2019年08月28日 09:32
   • 初めまして、私は２０年間医療領域で心理師として働いております臨床心理士を持たない公認心理師です。
     
     いつもひなた様のブログを関心をもって拝見しております。ありがとうございます。
     
     第１回、２回の試験の難易度や合格基準の妥当性等について私が語ることは致しませんが、ひとつひなた様の意見を伺いたいのですが、
     第１回目の点数配分はどうしてあの様に事例問題は３点にしたと考えますか？そして８割弱の合格率となりました。
     私は国家資格は国の意図が反映されるということならば、その合格者の数だけ必要という事だと思いました。
     
     第２回の結果はこれからですが、今回も合格者の数だけ必要だという事ではないでしょうか？そして、今年は難度が上がったという事ならばそこにねらい、理由があるのではないかと考えます。
     果たして、結果はどのようになりますでしょうか？
     
     今後もご意見や情報を楽しみにしております。ご自愛くださいませ。
4. • 4. 爺
   • 2019年08月28日 11:09
   • はじめまして。
     興味深く拝見させて頂いています。
     私はメインは大学教育分野ですが、開業もしています。
     ご存知だと思いますが、昨年は受験資格(902ルート)の問題があり、私も受験資格貰えませんでした。
     弁護士通しても情報開示されることなく、意味不明な基準を適用する組織です。
     今年は、開業(902)ルートで受験資格跳ねられた情報は一切上がってきていません。
     この辺りと、試験作成メンバーの変更により、試験に対する位置付けそのものが変わってしまったとみています。
     なお、私は138点に届かないようで、不合格発表を待つ身です(泣)
     やってしまいました。
     難易度は、昨年とは雲泥の差です。特に事例。
     
5. • 5. たけぽん
   • 2019年08月28日 14:37
   • 試験に国の意向が反映されると仮定すれば、現任者ルートのある5年間は、一般問題によりも現場での実践に利する事例問題にウエイトをかけているのではないでしょうか。心理分野の方以外にも門戸を開いた試験なので、それぞれの分野の事例が出て、ブログを拝見すると、今回は、心理分野の方には利の少ない問題だったのではないでしょうか。
     私は、K社の解答再現に参加ました。個人成績表をいただいたのですが、私の得点の結果は、一般問題の得点率が62.9%、事例問題が76.3%でした。K社の解答再現は参加協力者数が2千名強なので、参考程度だと思います。K社の解答再現に限って言えば、私の場合は、一般問題の得点が低くても事例問題に正答できたことになります。たいした基礎知識がなくても、事例問題で得点できるのであれば、問題の妥当性が問われますね。
     私は、教育畑なので、仮にもう一度教員採用試験を受けたとすれば、筆記試験では現役大学生にはかないません。ところが、仮に現任者枠があり事例問題が出題され、その得点が高ければ、現職の強みが生かされると思います。
     いずれにせよ、現任者枠のなくなる6回目以降に、国試も大きく変わるのではないでしょうか。
6. • 6. なっしー
   • 2019年08月28日 18:37
   • はじめまして、公認心理師試験終了後から、拝読させていただいております。
     今回、現任者として、初めて受験しました。ネットの解答再現を利用した結果は、一般62.1%、事例71.1%で、総合66.5%でした。
     
     一昨年、社会福祉士試験を受験した時に、心理学に興味を持った事が動機でしたが、第１回試験の過去問を何も勉強せずに解いた時の正答率は70%くらいでした。第２回の難化は想定される事でもあったので、「勉強して70%を目指す」を目標にして、試験に望みました。結局、70%は取れずでしたが、60%程度の正答率に落ち着いたのは、社会福祉士の試験範囲にダブる所が多かったからだと分析しています。
     ひなた様の仰るように、今回の試験が臨床能力を図る試験であったか？と聞かれると、自分はNOと答えます。どちらかというと、「心理の知識を深めたワーカー」を選ぶ試験だったように感じています。国の思惑はどうか分かりませんが、心理支援の裾野を広げる意味合いが強いのではないでしょうか？
     当面、現任者が受験できる後3回の期間は、心理の知識＋社会福祉士の試験のような、広範の制度や対応を問われる問題が続くように思います。そうなると、広く浅くの学習になってきますね。結局の所は、チームケアのピースとしての心理職を増やして、自己研鑽でどうにかしろ！って思いかもしれません。
     基準点については、60%から変動してしかるものだと思っているので、下方修正はありえるとも思います。
     長文失礼致しました。
7. • 7. びっくりしますね
   • 2019年08月28日 20:04
   • 第２回試験に対し、こんな評価（こころJOBの長内先生）もあるんですね
     （以下、引用）
     ～監修者からのメッセージ～
     
     今年はあっさりとした問題が多かった印象です。
     
     細かい部分（公的な調査における「暴力行為」の定義など）や表面的な部分（各種アセスメントの目的など）を知らないと解けない問題もありましたが、昨年のように深い知識や臨床経験が求められる問題はほとんどなかったように思います。また、事例問題では判断しきれない問題がありましたが、「何をわかっていてほしいんだろう……」と困ってしまうような、出題者の意図が不透明な問題も減った印象です。
     
     今年も6割程度の得点で合格だとすると、調べればわかる知識とその要諦をつかんでいれば、合格できる試験であるといえるでしょう。これによって心理師への門戸が開かれたと同時に、今後は法に示されている「資質向上の責務」やそのための自己研鑽がより大きな意味を持ち、心理師間の能力にばらつきが生じる懸念を持っています。
     https://cocoro-job.jp/test/1026/
     
8. • 8. ウフフ、(中略)受験生
   • 2019年08月29日 04:35
   • ひなたあきら様
     
     本当に
     「私ら2回組の受験生のために」〈真摯に〉〈こんなに一生懸命〉向き合ってくださりありがとうございます。
     
     本当に
     感謝の言葉しかありません。
     
     本当に
     感謝です。
9. • 9. morejkb
   • 2019年08月31日 23:38
   • 最初に見たこころjobの解答速報は、あまりにも誤りが多く参考にならずイライラして、自分で調べ答え合わせ。後日、Kの解答入力では数1000人程度で当てにはなりませんが、10位以内でした。
     適当に解答を出すところの講師の意見は気にしなくて良いと思います。
     例えば大麻とMDMAの問いは普通に調べても分からず論文を探してようやく正答にたどり着く難問でしたし、何をもってして上記のように考えたのか、全く意味がわかりませんでした。試験委員と個人的関係がありそうコメントせざるを得なかったか、と勘ぐりたくなります。